sábado, 29 de junio de 2013

NI TANTO NI TAN CALVO

      Ante mis ojos se muestran unas fotos del fotógrafo italiano Yossi Loloi de mujeres obesas posando desnudas o en ropa interior, el fotógrafo manifiesta que no hace apología de la obesidad y que sus fotos no han sido retocadas, aquí os muestro una de ellas, en su página web podéis ver el resto. 
        No estamos acostumbrados a ver este tipo de mujer, lo normal es ver a modelos muy guapas, muy delgadas y que han sido retocadas desde el ordenador,  cuando no por el cirujano plástico, en otras ocasiones nos muestran modelos totalmente anoréxicas o bulímicas que son imagen dolorosa para otras niñas, un ejemplo, la foto que aquí muestro.
       Si imágenes como esta son denunciadas por distintos colectivos, algo similar se podría hacer con las primeras, la anorexia/bulimia mata a muchas mujeres y está empezando a afectar a hombres, el sobrepeso también provoca enfermedades tales como: hipertensión, diabetes, distintos tipos de cáncer, artrosis degenerativa, infertilidad, depresiones, etc., desconozco si el fotógrafo lo ha tenido en cuenta pero como dice el refrán castellano y sin que suene a machista, “ni tanto ni tan calvo”, en su justa medida, ejemplos hay muchos, desde esas mujeres que pasean por la calle, a otras famosas como Jenninfer Lopez de la que me considero un gran fan o Sofía Vergara actriz Colombiana de la serie televisa "Modern Family", viendo sus imágenes podemos considerar que hay otras opciones de cuerpos más saludables. 

jueves, 27 de junio de 2013

HEMOS CONFUNDIDO CACHETE CON MALTRATO

De nuevo voy a referir a mi juez favorito Emilio Calatayud, espero que no me acuse de acoso, en  una conferencia en la ciudad de La Coruña, se ha manifestado muy crítico con la labor de los padres, el sistema educativo y los políticos por permitir que haya varias generaciones que se han criado con derechos pero sin deberes.
          El, que conoce bien la ley, es juez de menores en Granada, clama contra un sistema: el judicial y el educativo que no permite a los padres “interferir” en la vida de los hijos mal interpretando, dice y de ello participo, que “confunden un cachete con maltrato”, igualmente estoy con el cuando dice: “Si los padres no pueden interferir en la vida de sus hijos es muy difícil que puedan educarlos sobre la base de valores”.
         Ya me he manifestado en alguna entrada sobre  frases que  algunos padres hacen, una de ellas dice  “soy amigo/a de mis hijos/as”, reniego de ese comentario, con respecto a mis hijas, hoy me han hecho abuelo, hemos sido padres y no amigos, bastante difícil es la tarea de educar a los hijos como para hacer también de “colegas”. Es necesario transmitir a los menores, desde todas las instancias que los hijos/as además de derechos, tienen obligaciones mientras vivan bajo la potestad de los padres, a continuación el juez se pone la toga y en términos más enérgicos dice: “ si a los 18 años no están de acuerdo con la disciplina, ya saben dónde está la puerta”, seguramente se ha dejado llevar por  el hecho de estar entrando en su juzgado más casos de malos tratos de hijos a padres sin distinguir clase social, sin embargo aclara que “nunca ha condenado a un gitano por agredir a sus padre”. En estas fechas ha habido una noticia sobre el asesinado de un padre por su hijo después de que este saliera de la cárcel,  el hecho ocurrió en Cenes de la Vega muy próximo a Granada.

domingo, 23 de junio de 2013

¡¡¡QUÉ VERGÜENZA EL PREMIO PRÍNCIPE DE ASTURIAS DE LOS DEPORTES!!!

TERESA, NO TE LO HAN DADO AUNQUE  LO MERECÍAS
            Esta exclamación,la del título, es totalmente compartida por mí, fue realizada por el 10 veces campeón del mundo el piragüista Manuel Busto, el motivo, que un señor llamado Chema Olazábal ha recibido el premio Príncipe de Asturias a los Deportes, este premio va dirigido “a persona, institución, grupo de personas o instituciones que, además de la ejemplaridad de su vida y obra, hayan conseguido nuevas metas en la lucha del hombre por superarse a sí mismo y contribuido con su esfuerzo, de manera extraordinaria, al perfeccionamiento, cultivo, promoción o difusión de los deportes”.
             ¿Quién es Chema Olazábal? es un deportista que  practica el golf, según la Wiki el golf es un deporte de precisión en el que hay que meter una bolita en unos hoyos utilizando un conjunto de palos diferentes entre sí, quien lo practica se le denomina golfista, que nada tiene que ver con golfo. El golf es un deporte que por lo general es practicado por las élites político-económicas; por el espacio que ocupa, muestra un importante desprecio a la ecología especialmente en un país tan seco como el nuestro; pero está claro , si se pone en el centro de Madrid (Barrio de Chamberí) un campo de golf hay que potenciar todo lo que huela a ese deporte de señoritos, aunque la justicia haya dicho que haya que quitarlo pero la Comunidad de Madrid tiene mucho peso y la sentencia se la pasa por el "forro". 
          Hace unos días, antes de que se diera el premio, conocí que entre los candidatos figuraba la nadadora paralímpica Teresa Perales  que con 22 medallas olímpica es la deportista que más medallas posee, Teresa sufre una paraplejia desde los 19 años, sobre ella realicé hace unos meses una entrada que podéis ver pinchando en el enlace.
        Esta deportista ha estudiado, ha escrito un libro, ha sido diputada por el Partido Aragonés de Zaragoza (se ha dedicado a trabajar en temas de dependencia, algo que el gobierno del PP ha eliminando), solamente viendo su curriculum en la red uno se sorprende de como es posible que el Premio Príncipe de Asturias no se le haya concedido,incluso si leemos las característica que han de tener las personas a las que va dirigido, el premio este año tenia nombre y apellido y se llamaba Teresa Perales y no se lo han dado; queda claro que, como la propia familia real, el premio está un tanto desprestigiado al dar la sensación de que busca “lo mediático” al tiempo que juega en beneficio de intereses privados.  

viernes, 21 de junio de 2013

SE PUEDE. LA ORQUESTA RECICLADA


Cuando leo esta noticia del Paraguay me lanzo a escribir mis sensaciones, aun recuerdo los inmensos basurales donde niños y niñas de pocos años recogían lo que se podía de los inmensos despojos que dejaba una ciudad como Lima y alrededores, con más de 8 millones de habitantes; aquellos niños no iban más allá, no había nadie que les marcara alguna idea, algún proyecto, recogían solo para subsistir; sin embargo, los niños de Cateura (Paraguay) le dan una vuelta de tuerca a la recogida de materiales  y aparte de reciclar,  consiguen hacer música, pero ¡¡ojo!! es mucho más que música, estos niños que, como aquellos, viven  varios puntos por debajo de la pobreza, han sabido superarse y convertir sus barrios depauperados  en un mundo de  posibilidades, no solo es droga, alcohol, robo, prostitución, abusos a menores, trabajo infantil, han conseguido remover sus sentimientos mas profundos y sacar sonrisa del alma gracias a una música que, a pesar de proceder de materiales reciclados, suena a música de la buena, a música de los ángeles, han conseguido que la música sea un puente para algo más, que sea un elemento de transformación social, tanto de ellos como de la propia comunidad en la que viven; dice uno de sus educadores:la meta no es formar buenos músicos sino buenos ciudadanos”, yo diría por lo visto que han conseguido ambas cosas; aun se encuentran en una primera fase de su desarrollo personal y social, hay que seguir dando pasos adelante en ese camino que han emprendido, ellos lo están intentando.
           Tras aprender los chavales algo de música con el apoyo de un educador que vio las posibilidades de esta iniciativa, fundaron un orquesta que llamaron “landfill harmonic" (la orquesta reciclada), que están dando conciertos en distintos lugares de Europa y América  teniendo como un próximo horizonte extender el proyecto a zonas similares por su pobreza,  es el caso de  África.
      De nuevo surge el lema “SE PUEDE” solo basta querer, siempre hay quien quiere, basta seguirles. 


            Es la auténtica sonrisa del alma, como se refiere a ellos su director. 

martes, 18 de junio de 2013

BUENO PARA COMER ¿INSECTOS.....?

Foto publicada en  "El País"

Un artículo de la FAO (Organización de las Naciones Unidad para la Alimentación y la Agricultura) titulado “los insectos forestales comestibles, una fuerte de proteínas que se suele pasar por alto” ha generado muchos artículos “sin sustancia” en los medios de comunicación. El autor del informe P. Vantomme nos dice que “más de 1.400 especies de insectos son consumidas por el ser humano en todo el mundo, y la mayor parte es cosechada en bosques naturales.”, el artículo continúa indicando que estos insectos no solo son útiles como alimento; “también curan.”, algunos se han puesto las manos en la cabeza.
         El artículo tuvo difusión en los medios españoles cuando el Ministro de Agricultura, Sr. Cañete, que le gusta meterse en todo tipo de charcos, me recordó al Presidente Aznar cuando dijo que hablaba catalán en la intimidad,  nos dice “que ha comido insectos y cuando están fritos y son pequeñitos no son desagradables”, continua, “pero no creo que sea la base de la dieta mundial”. Como suele ser habitual con este gobierno, este ministro también se equivoca con este último comentario, ya que el informe dice que “los insectos contribuyen significativamente a la seguridad alimentaria y a los medios de vida de las personas en muchos países en desarrollo, principalmente en África y Asia, pero también se consumen en ciertas zonas de América Latina (…) Los insectos pueden constituir una parte regular, estacional u ocasional de la dieta, no porque no se tengan alimentos cárnicos sino porque los insectos se consideran un manjar exquisito.”

     En línea con el tema planteado y para aquellos que quieran informarse “de verdad” sobre la cuestión alimentaria, recomiendo el libro de Marvin Harris, antropólogo americano, y su  libro “Bueno para comer” un libro que considero indispensable para nutrir el librepensamiento y la capacidad de reconsiderar la pesada carga etnocentrista que llevamos.
     ¿Sentimos repugnancia si pensamos en comernos un estofado de perro?, ¿Y un buen plato de chinches fritas?, ¿Saltamontes?, ¿Hormigas?, ¿Serpiente?, ¿Carne cruda?, ¿Humanos?, ¿Caballo?...., el libro analiza las razones reales por las que una cultura determinada se inclina por determinadas fuentes de proteínas y rechaza otras, las razones son fundamentalmente culturales y se basan en una sencilla fórmula, la disponibilidad de las proteínas en determinado ambiente y el coste de su consecución.
      He tenido la suerte de visitar algunos países con alimentos diferenciados a los que en Occidentes estamos acostumbrados, aunque no he comido insectos, si que me he alimentado con otras especies animales del tipo:especie de rata bien hermosa, caimán, serpiente y puedo asegurar que estaban muy ricas, una vez salvado la prevención mental, igualmente he comido un tipo de pescado del amazonas que siendo repulsivo su aspecto, en ceviche, podía pasarse aunque su sabor no era para tirar cohetes.
         Con este libro y el informe de la FAO se da a conocer que comer insectos y otros productos que, en Occidente producen prevención y asco, son considerados normales y además alimentan a muchos millones de personas en el mundo. Existe otro libro titulado “Para raros nosotros” del antropólogo Paúl Bohannan  que ya solo con el título nos define perfectamente. 

sábado, 15 de junio de 2013

¿TENEMOS SOCIEDAD CIVIL?.


En el año 2000 leí un libro editado por Joan Subirats, Catedrático de Ciencia Política, en el que se preguntaba como título  ¿Existe sociedad civil en España?, en la introducción, firmada por José María Martín Patino, nos dice que “Una sociedad civil existe en la medida en que los actores sociales son capaces de crear su propio espacio y no sienten invadida su esfera personal y privada por el sistema político administrativo.”, continua diciendo que, “la fuerza del Estado y la fuerza invasora del poder político resulta proporcional a la debilidad de la sociedad civil.” “La sociedad Española se ha dejado dominar por el espectáculo de los políticos y se ha preocupado de manera casi exclusiva del desarrollo económico” .
         Trece años después de su lectura ¿qué podemos decir?, da la sensación que los ciudadanos han comenzado a despertar, ha costado casi 40 años desde la muerte del dictador, ya están surgiendo movimientos que están haciendo ver que los ciudadanos tienen muchas cosas que decir tanto en cuestiones económicas, sociales y políticas. En estas fechas se han cumplido dos años del inicio del movimiento 15-M que puede ser considerado como el generador e impulsor de estos movimientos sociales que son aceptados por los ciudadanos; por el contrario, los políticos, metidos en su Parlamento, o lo que es lo mismo en su particular concha, les ha sorprendido sobremanera, nos encontramos con responsables políticos, que piensan como este diputado del partido popular, que dice: “los movimientos sociales que dicen representar al pueblo que lo hagan concurriendo a las elecciones y que representen así a la ciudadanía con votos y no con pancartas", decir esto es desconocer completamente lo que es una “sociedad civil”, ningún político en España le gusta que se le controle y aún menos que se le lleve la contraria, no están acostumbrados, de ahí que hagan estas manifestación o otras aún más disparatadas, como que digan que estos grupos sociales son amigos de ETA o radicales, por meter miedo, cualquier cosa.
          Han sido los escándalos de corrupción, la depresión económica y el autismo de los partidos mayoritarios: PP y PSOE  lo que permiten intuir que, promovida por la “sociedad civil”, se pueda realizar un cambio constitucional   muy diferente al de la transición de los 70, proceso muy controlado por las élites políticas y económicas. 
         Hasta ahora solo tenemos a los clásicos partidos que nada están ofreciendo a los ciudadanos, dudo mucho que desde dentro puedan reformarse, por ello la “sociedad civil” que ha dado sus primeros pasos, ha de seguir organizándose y diciéndole a los partidos políticos que no sean dependientes del poder económico y que miren solo a aquellos que les dan los votos, los ciudadanos.     

jueves, 13 de junio de 2013

LA ÉTICA PERIODÍSTICA

El periodismo es libre o es una farsa.

En el taller  que  participo organizado por la UGR y titulado “La ficción televisiva”, hemos analizado la serie “The Newsroom” en la que se narra el trabajo previo a un informativo en una redacción de una cadena norteamericana; esta  serie, junto a películas de la talla “Primera plana” de Billy Wilder o “Todos los hombres del presidente” de Alan J. Pakula junto con aquella serie televisiva a caballo entre los años 70 y los 80 titulada “Lou Grant”, me ha hecho pensar sobre lo que hoy nos encontramos en nuestra vida diaria cuando vemos la tele, leemos la prensa o escuchamos a tertulianos que más que informar tal y como les enseñaron en la escuela o en la universidad de periodismo, parece que se encuentran a sueldo de partidos a los que defiende con los “ojos cerrados”.
         Con lo visto a lo largo de las tres horas que dura la clase, nos ha dado para reflexionar sobre el papel de los medios en su labor de informar al espectador con la mayor objetividad, sin condicionar, sin “fabricar noticias” y sin convertirlas en un espectáculo, otro aspecto no menos importante es como en los medios de comunicación se ha instalado un antes y un después del 11-S, en la actualidad vivimos con una información político-socio-económica donde el miedo  trata de incrustarse en el ciudadano.
     Hoy la prensa se debate entre el escándalo, la opacidad, la desinformación cuando no la transgresión ética, cualquier cosa vale para vender un ejemplar. Parece que amparados en la libertad de expresión, las empresas de comunicación y algunos de sus empleados de más “prestigio” han implantado el  todo vale, desde mi punto de vista y para muchos periodistas no todo vale, aunque estos tendrían pocos lugares de trabajo si no aceptaran romper con su ética profesional.
         El Consejo de Europa en el año 1993 presentó un catálogo de normas que dejó claro que la información es un derecho fundamental  y sus titulares son los ciudadanos, en tanto que ni los editores o propietarios de los medios de comunicación ni los periodistas han de considerarse dueños de una información que manejan a su antojo.
         La supervivencia de la información periodística o en cualquier medio audio-visual va a depender de que se cumplan los objetivos que la profesión tiene éticamente y es: informar de forma lo más objetiva, no condicionar, no fabricar noticias y no hacer espectáculo de ellas, a partir de aquí que los medios se pregunten ¿Por qué están perdiendo lectores y audiencia?.
      Aquí os dejo al músico Thomas Newman autor de la banda sonora de “The Newsroom”, así como de otras series y películas.  
(Dedicado a mi padre)    

lunes, 10 de junio de 2013

PAN CON PAN COMIDA DE ….

No es cosa de frivolizar con el tema, son muchos los niños y niñas que van a la escuela llevando en la tartera lo que algún pequeño ha llamado “bocadillo mágico”; desmayos en los centros escolares de niños/as que apenas tienen que comer ha provocado que, Comunidades como la Canaria y la Andaluza –que fue la primera-,  propongan iniciativas para que los menores más desfavorecidos tengan garantizada una alimentación digna. Esta situación de penuria alimentaria, de un amplio sector de niños/as, está bastante generalizada en el resto de Comunidades, algunas de ellas están estudiando esas propuestas, en tanto que la Administración Central, Educación, Sanidad y Servicios Sociales no tienen previsto hacer nada, endosando la cuestión a las Comunidades ya de por sí bastante agotada y escasas de recursos, tampoco olvidemos los chascarrillos emitidos por alguno de los desaprensivos parlamentarios que se encuentran en las filas del Partido Popular como es el caso del   secretario general del Partido Popular de Andalucía, José Luis Sanz, que entre otras cosas  ha calificado el decreto del Gobierno de PSOE e IU de "limosna". “El bipartido tendría que preocuparse por generar empleo, no medidas limosna"; digo yo,  mientras se crea empleo ¿que hacemos con nuestros hijos y nietos?, ¿los dejamos morir?, ¡¡pandilla de sinvergüenzas!!.  
         En el próximo cursos escolar se da una triste circunstancia en la Comunidad de Madrid, se reducen las becas para comedor en tanto se incrementa las ayudas para subvencionar los uniformes escolares de la escuela privada, me reitero en la calificación anterior.
         Unicef España ya ha manifestado que la ayuda tiene que llegar a todos, que no dependa de donde vivan o no los niños. Son muchas las ONGs: Cruz Roja, Caritas, etc… las que están ayudando en algunos centros escolares a repartir bocadillos de la que será la única comida que realizan al dia.
         La crisis afectó primero a los padres que perdieron el trabajo y aguantaron con los ahorros, ahora está llegando a los hijos, no pueden alimentarse correctamente, no pueden estudiar porque será caro hacerlo y no podrán asistir a una sanidad pública porque la están desmantelando,¡¡Que futuro les estamos dando!!. 
               Publicado en el Diario Ideal de Granada el periodista Carlos Morán publica una nota en su blog que viene perfectamente a colación con esta entrada que he realizado, dice: 

 Pobre hombre rico (Carlos Morán)

         La noticia es la siguiente: El príncipe saudí Alwaleed bin Talal ha demandado por difamación a la revista Forbes, que es la que elabora la lista de las personas más ricas del mundo.  Según el príncipe, Forbes le otorgó un lugar demasiado bajo en esa lista. Es decir, que le hizo aparecer como menos rico de lo que en realidad es.

         Aquí en España hay familias que tienen que esforzarse a diario para que sus hijos coman tres veces al día  (los pediatras avisan de que hay niños que van a la escuela sin haber desayunado porque sus padres no pueden permitírselo).

         Es una cuestión de prioridades. El príncipe Alwaleed tiene unas y la gente normal y decente, otras. Pobre hombre rico.

jueves, 6 de junio de 2013

EL SISTEMA BANCARIO Y LA ECONOMÍA DE CASINO (II)


Continuando con la conferencia del profesor Torres que inicié en la entrada anterior y que nos decía que el dinero mata, los mercados son armas de destrucción masiva y que el hecho de estamos ciegos hace que esta gente, los bancos, sigan actuando de la manera en la que lo hacen.
 El dinero, un instrumento que pensamos que es neutro y solo para intercambio de bienes o servicios, tiene otro valor mucho más importante tiene poder de decisión y de satisfacción, de ahí que los poderes digan que las grandes decisiones económica, que afectan a las pequeñas, las tienen que tomar los técnicos de entidades como: Banco Mundial, Fondo Monetario Internacional, Banco Europeo, etc., entidades que son las misma que “inventan” o “fabrican”  el dinero de la nada, es lo que el profesor llamó DINERO BANCARIO O DINERO CALIGRÁFICO, aquí es donde está el gran poder de la banca y del banquero, fabricar dinero creando necesidades para prestarlo y así generar DEUDA, la ecuación se cumple de la siguiente manera:  a más DEUDA más DINERO BANCARIO más PODER DE LA BANCA, de aquí podemos obtener una conclusión muy importante del porque hay que rebajar los salarios y el porqué de la burbuja : a MENOS SALARIO o más necesidades de compra se solicitan más préstamos (DINERO BANCARIO), en consecuencia MÁS PODER PARA LA BANCA. La banca siempre gana.
         Estamos ciegos cuando nos hablan de LA DEUDA PÚBLICA y de que hay que saldarla, la deuda no es pública es de los bancos, en este caso de los bancos alemanes, que aplican intereses de usura porque tienen poder para ello, la deuda nunca podrá ser saldada por muchos recortes que se hagan, los intereses nos ahoga, siempre nos tendrán amarrados por donde duele. Estos beneficios bancarios ¿a dónde van?, van a la especulación, el profesor lo llama Economías DE CASINO es la fuente del terrorismo financiero es la que absorbe todos los recursos evitando que vayan a las personas, se especula con productos agrarios es el llamado MERCADO DE FUTUROS en donde productos como el mijo, el arroz o el maíz productos básicos para el tercer mundo se encarecen de forma prohibitiva en beneficio del poder bancario y provocando un mayor empobrecimiento de la gente.
         La banca y sus especuladores, con su poder de decisión, influyen en la política y en los políticos, por eso hay POLÍTICAS QUE MATAN es lo que está ocurriendo en muchos países del mundo y en Europa está afectando a los ya conocido por todos: Grecia, Portugal y España.  
         Si el dinero mata, los mercados matan y las políticas matan,¿que pueden hacer los ciudadanos?, no son pocas las cosas que podemos hacer, en primer lugar ABRAMOS LOS OJOS, somos mayoría, ellos son unos pocos y LEVANTEMOS LA VOZ. Henry Ford decía:"Está bien que el pueblo no entienda nuestros sistema bancario y monetario, porque si lo entendieran, creo que habría una revolución antes de mañana". Entendamos lo que nos hace el sistema y tratemos de derrotarlo organizándonos entre todos.   
              Aquí os dejo el vídeo ha motivado mis dos entradas, es un vídeo largo, pero nada de lo que se dice puede tener la consideración de desperdicio. 


       En la entrada anterior, me preguntaban por las alternativas, el autor de la conferencia nos remite a varios de sus libros que se encuentran en la red es el caso de: " Hay alternativas. Propuesta para crear empleo" libro que podéis encontrar en el siguiente enlace:
http://www.vnavarro.org/wp-content/uploads/2011/10/hayalternativas.pdf
    Un segundo libro dando propuestas alternativas al Partido Popular lo encontrareis en: http://juantorreslopez.com/wp-content/uploads/Espana-necesita-2edic.pdf su título: "Lo que España necesita. Una replica con propuestas alternativas a la política de recortes del PP".
        

domingo, 2 de junio de 2013

“TERRORISMO FINANCIERO: ALTERNATIVAS CONTRA LA CEGUERA” (I)


Hace unos días la UGR y la Fundación Saramago impartió, en el Aula Magna de la Facultad de Ingenieros, una conferencia titulada “Terrorismo financiero: Alternativas contra la ceguera” el ponente era el Economista Granadino y Catedrático de la Universidad de Sevilla Juan Torres Lópezfue emitida por Internet, pude verla y escucharla con toda tranquilidad tomando notas.
          El profesor Torres realizó una conferencia llena de guiños a la obra de José Saramago “Ensayo sobre la ceguera”, una conferencia que se podía seguir fácilmente, incluso por aquellos que no sabemos nada de economía.
         La inició con un golpe al hígado, dijo: “EL DINERO MATA y lo hace para que unos pocos sean asquerosamente más ricos”, a modo de ejemplo nos dice que entre 40.000 y 50.000 personas diarias mueren por falta de agua o de alimentos, pero esto no es noticiable, tampoco es noticia que la FAO manifieste que hay recursos – a pesar de lo que dicen los poderes económicos- para poder alimentar al doble de la humanidad. Continuó diciéndonos que con las 100 primeras fortunas mundiales sería suficiente para acabar 4 veces con el hambre y que tan solo son 10 empresas las que manejan el agua del mundo.
         “Los seres humanos estos ciegos, hay que abrir los ojos”, “no utilizamos el poder que tenemos, aquellos pocos que lo utilizan lo hacen contra las personas –sus semejantes- y hay que saber quienes son los que tienen el dinero”.
         Nos habló de los mercados, una palabra que se ha elevado a un nivel sacralizado, olvidando que no hay mercado que hay organizaciones de seres humanos, -digo yo que inhumanos- “LOS MERCADO SON ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA” dice el profesor, los grandes mercados, los que deciden, son 9 bancos que se reúnen en Manhattan semanalmente marcando la agenda a los ciudadanos del mundo y dejando claro que apoyando a una oligarquía cada vez más minoritaria.  
         Estos mercados sacralizados, nos están haciendo esclavos de un dinero que no nos libera de nada, muy al contrario nos deja atados de por vida. “Estamos ciegos”.
         En esta magnífica conferencia donde el profesor Torres nos enseñó lo que es “el dinero caligráfico”, cual es el origen del poder del banquero, nos hablo de ¿qué es la deuda?, ahora si se lo que es y me cabreo mucho al conocerlo ya que es un signo claro de que nos están engañando que están/estamos ciegos, porqué surge la burbuja inmobiliaria y porque bajan los salarios, nos contó lo que es la economía de casino y de la especulación, pero también nos dijo HAY ALTERNATIVAS,  trataré de desarrollarlo en una próxima entrada, ya que no me gustan las entradas largas y esta ya lo está empezando a ser.  

Entradas populares

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO

UNA AMPLIA VISIÓN DEL MUNDO
Población, Indicadores Sociales, ... (pinchar en la imagen)

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER

CONTRA EL MALTRATO DE LA MUJER
MALTRATO, TOLERANCIA CERO

NO, AL TRABAJO INFANTIL

NO, AL TRABAJO INFANTIL
No hipoteques su presente y su futuro. Clicar en la imagen.

CONVIVENCIA

CONVIVENCIA
Todo camino es bueno para llegar a ella

MIREMOS DE CERCA LA MIGRACIÓN